政信投资风险高吗？

1. 政信投资风险高吗？

相较于其他理财产品来说，风险相对较小，且政信理财产品的收益率一般在6% - 9% 主要原因在于，银行销售理财产品是要收取中间费的，所以客户就会减少一大块收入，而集团的业务直接连接项目端和资金端，去除了中间商环节，因此把更多的收益给到了投资人。
此外政信投资集团融资相对于银行来说手段更加灵活，可通过多种途径的融资渠道及金融平台，采用全流程一体化的管理，大大降低了中间成本，并且公司拥有严格的74道风控体系，有能力为所投项目化解各类投资风险及金融风险，保证每一个环节都有风控把关，有效化解了项目实施过程中可能遇到的各类金融风险。

2. 政信能够帮助投资人规避风险，靠的是什么？

政信投资会有专业的三方机构来运作，会建立自己的风控模型，去防范规避风险。而且从政信发行的角度，只有得到中央审批的项目才能允许发行，所以才说政信类项目会有比较高的信用度，就是因为有政府信用做背书，安全性和稳定性更大。安全性是对于风险来说的，政府和政信投资集团这样的企业都会有一套科学的方法去控制风险，降低投资人承担的风险；稳定性是对于收益来说的，风险低了，收益自然就稳定了。所以近几年政信投资是一种受到所有投资人欢迎的投资方式。1、所谓政信类项目，简单来说指的是政府平台为了城市发展建设而发的债。具体来说就是地方政府的各类融资平台为城市基础设施建设、城市开发、污水处理等进行的融资。这类项目一般融资主体相对比较有实力，期限多为1到3年。2、信类项目的特点（1）融资主体：控股股东是政府或者政府部门；（2） 担保主体：控股股东是政府或者政府部门；（3） 风控主体：有政府或政府性平台；（4）资金用途：城市基础设施建设、城市开发等。3、为什么政信类项目越来越受到净值人士的青睐，归结下来有以下这几个原因：（1）政府信用：政信类项目依托于地方政府的信用，对于政信项目产生的社会负面影响，地方政府是高度重视的；况且，在区域范围内一个项目延期兑付，其他项目的融资成本和融资效率也会受到不小的影响。政府对信用的重视正是政信类项目最大的优势，之前媒体报道过的政信产品出现延期兑付的情况，均在短时间内得到了积极的反馈处理；（2） 收益：政信类产品的风险整体来说是可控的，属于低风险等级的范围，在这个风险范围内，它的收益相对来说具有可比性，即使在金融投资机构眼中，政信类的产品都是各家眼中的优质资源；（3）投资起点：政信类信托往往投资起点一般是100万起投，也有相当一部分是300万起投，地方政府债则是10万起投，也有相当部分30万起投。（4）可控的风险，可观的收益以及相对较低的投资起点，再加上能够助力地方经济更快更好发展，正是这样，政信类项目受到广大净值人士的青睐。

3. 政信是如何帮助投资人规避风险的？靠的是什么？

政信理财产品的收益率为6%-9%。银行对销售金融产品收取中介费，客户将减少大量收入。该集团的业务直接与项目端和资本端相连，消除了中间环节，投资者获得了更多收入。与银行相比，正信投资集团的融资方式更加灵活。可采用多种融资渠道和金融平台，全过程一体化管理，大大降低了中间成本。

公司有严格的风险控制体系，能够化解投资项目的各种投资和财务风险，确保每个环节都有风险控制，项目实施过程中可能遇到的各种财务风险得到有效化解。如金融市场风险、金融产品风险、金融机构风险等。金融机构风险的后果往往超过其自身的影响。金融机构在特定金融交易中的风险可能对该金融机构的生存构成威胁。

特定金融机构因管理不善而发生危机，可能对整个金融体系的稳定运行构成威胁；一旦系统性风险发生，金融体系失灵，必然导致整个社会经济秩序的混乱。基于流动性的重要性，国外许多货币金融理论著作将初始系统风险定义为支付链的破坏或中断所导致的危险现象。在规模小、创新能力弱、历史包袱重的现实条件，与外资竞争无异于与狼共舞。

在经济全球化和金融开放的前提下，强调防范和化解金融风险，确保金融安全，已成为金融运行的基本要求。计算简单，实施方便，易于被风险管理部门接受。不需要估计波动率和相关性等各种参数，因此不存在参数估计的风险。它不需要一个市场动态模型，避免了模型风险。可以较好的处理非线性、市场大幅波动的情况，捕捉各种风险。                  

4. 对于投资在政信里的钱很担心，他们是怎么管控风险的？

他们一般是根据阵容的风险来反映出政信金融的风险水平。通常是根据新增的政府债务余额占地方生产总值的比例，债务依存度，债务支出占财政支出的比例，人均债务率以及居民负债率七个指标来进行测算。
风险的管控有十分多的指标，常用的就是以上的七个指标。在我们的日常生活中，风险的偏好类型有三种类型，可以根据风险的偏好来将每一个消费者分为三个类别，分别是风险偏好型风险，厌恶型和风险中立型。
风险偏好型，顾名思义就是他们更加喜欢风险，也并不是说喜欢风险，就是他们比较喜欢用自己的钱去做投资，因为不确定性，他虽然能够带来风险，但是不确定性越大，其所带来的收入就越高，因此风险偏好型的消费者，他们更加喜欢的是越来越多的收入，而不在乎很大的风险，也就是说他们不会选择逃避风险。而风险厌恶型消费者，他们是不愿意承担风险的，他们更加偏好于稳定的收入。
风险中立型消费者则是不极端，他们比较喜欢根据实际的情况来进行测算，测算出自己所能够得到的收入进行比较，然后选择收益比较高的一个。我认为风险中立型的消费者是比较理性的，因为他不冲动，不会因为钱多而选择冒风险，也不会因为担心受损而不投资。
在经济学意义上，可以将风险的这三个等级在平面坐标系当中画出一个图来，我们可以知道风险偏好型消费者，也就是他们对预期财富的期望值是小于财富能够带来的预期收益值的。也就是不确定性能够带来的收入更多，因此他们愿意承担这份不确定性。而风险躲避型的消费者，他们是不愿意承担这份不确定性的，但是对于风险中立型的消费者而言，他们更愿意偏向于选择收入多，风险小，或者是收入适中，风险适中的一个抉择。

5. 投资政信如何避开90%的风险？

第一步，看项目的真假：政信债有两个要素，一个是项目资金用于基础设施或民生建设；二是融资方实控人是地方政府国资委或财政局相关政府单位。
如果项目资金用途不纯正，或是融资方“血脉不纯正”，我们就要给它打个问号了。
第二步，看项目发行地区：看地区主要看两方面，一方面是地方信用，过往有无违约记录，像贵州甘肃部分地方经常发生违约事件，我们就要引起注意了。
另一方面是看地方经济，主要是看历年的GDP总产值和地方财政收入，经济发达的东部地区自然会更有优势，但是像成渝城市群这种有政策光辉的地区也是非常有投资价值的。
第三步，看融资方实力：看融资方的股东政府背景是否纯正，或是否有其他更强大的股东（如国开行或其他银行股东）作为增信。另外也可以看融资方有没有发债资格，有没有债券评级，以及债券的规模和银行授信额度，从第三方机构对融资方的评价也可看融资方的整体实力。除了看融资方血统之外，还要看融资方的资产财务报表，看净资产和负债率等财务标准，以此判断融资方的财务状况是否健康。
第四步，看增信措施：常见的增信措施是担保方的连带责任担保，一般担保方要求在AA级以上，极少的市级项目还会出现AAA级。为了更项目更多保障，融资方还会拿出应收账款抵押、房地产抵押、土地抵押、政府批复等多种增信措施。一般来说，有房地产抵押和土地抵押的产品相对来说，也安全一些，但并不代表，没有抵押就是不安全的。

6. 有人说政信投资的安全性比股票和基金更高，对此你认同吗？

很多人会说政信投资要比投资股票和基金的安全性更高，这就要看投资者是什么样的投资心态，如果想要赚钱更多更快还是选择股票投资，如果想要稳定的话就选择政信投资。政信就是地方政府的信用，是地方上信用发的债券。

凡事基于政府信用发的债都是政信债，按照承担的责任可以分为城投、旅投、交投和园区投，其中城投的可靠性更高一些。政信分为公开发行城投债券和非公开发行的私募债。保准资产类的城投债券风险更低，从开始有政信为之也就只有几起技术性的违约，这个比例完全可以忽略不计，而且从出现问题在很短的时间内就解决了。

非公开发行城投债券就要比保准资产类的城投债券风险大了，大约有上万家的地方政府融资平台公司，每年都会有几十家出现技术性违约，出现问题解决也是比较麻烦，最快一个多月，最长的竟然会超过三年时间。虽然风险比较大，但收益却明显要高出不少，标准资产收益率要比城投债券的非标低了两个点左右，同样的融资方实际上风险差异并不大，所以只要有非标投资者就不会接受标准资产的城投债。

在众多理财项目中为什么越来越多的人会选择政信债呢，这是因为投资者看中的还是政信的性价比更高。跟其他债券投资来说，城投债风险是地方的信用，就要其他类型的信贷风险小很多，尤其是终极风险。除了风险之外收益还算不错，有些区域可能是五六个点或八九个点，相对银行理财收益的话还是选择政信投资的收益更高一些，关键是风险更低，而且相对普通人来说风险小的投资渠道比较少，没有太多技能和精力去管理和研究股票或基金，所以深受投资者的欢迎。

7. 投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？

您好，亲，很高兴为您解答据我查询投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？不太可信的。政信类信托并不是所谓没有风险的理财产品。一方面，金融管控日益严峻，政府不得成为融资平台，不得出具兜底担保函。另一方面，应收账款质押可能涉及多重融资，目前即使有确权登记，登记范围尚不明确。最后，土地抵押方面，不同地区的土地价值差异巨大，信托公司存在高估土地估值的可能，甚至地区经济发展变化，土地流转困难、土地价格下降都是有可能的。 目前政信类信托主要面临的风险仍然是延期兑付的问题，日前市面上已经出现了延期的政信类信托产品，限于某些原因不能披露。拓展资料1、什么是政信类信托政信类信托是基础产业类信托的一种。信托资金投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托，其参与实体基本为地方国企或融资平台，用资项目多由国家和政府支持，由政府验收还付款，因包含隐形政府信用，又被称为政信类信托。2、一般来说，一个严格的“纯政信”项目应该包括三个要素：应收账款抵押；土地抵押；地方政府出具的担保函。但日前随着监管层政策频出，三大要素都有了新的变化。变化一：地方政府不提供担保函自《关于加强地方政府性债务管理的意见》（43号文）下发以来，财政部、银监会在不同场合多次提出，剥离融资平台公司政府融资职能。 近期下发的6号文中指出，不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底。严令下，原来较为普遍的兜底函开始变得鲜见。 目前在售的政信类信托项目的风控措施里面，投资者也可以发现，地方政府基本不提供担保函。变化二：应收账款类融资凸显担保函鲜见的背景下，应收账款类信托显得尤其突出。在2017年第一季度的45款政信产品中，有29款为应收账款类信托，占比达64%。登记后应收账款有了确权，理论上可以防止应收账款重复抵押融资的问题，因此，投资者如果投资此类产品，应当优先选择有债权登记的项目。很高兴能帮助到您，祝您生活愉快[开心]【摘要】
投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？【提问】
您好，亲，很高兴为您解答据我查询投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？投资失败了很多次，朋友介绍了政信投资说没风险，可信吗？不太可信的。政信类信托并不是所谓没有风险的理财产品。一方面，金融管控日益严峻，政府不得成为融资平台，不得出具兜底担保函。另一方面，应收账款质押可能涉及多重融资，目前即使有确权登记，登记范围尚不明确。最后，土地抵押方面，不同地区的土地价值差异巨大，信托公司存在高估土地估值的可能，甚至地区经济发展变化，土地流转困难、土地价格下降都是有可能的。 目前政信类信托主要面临的风险仍然是延期兑付的问题，日前市面上已经出现了延期的政信类信托产品，限于某些原因不能披露。拓展资料1、什么是政信类信托政信类信托是基础产业类信托的一种。信托资金投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托，其参与实体基本为地方国企或融资平台，用资项目多由国家和政府支持，由政府验收还付款，因包含隐形政府信用，又被称为政信类信托。2、一般来说，一个严格的“纯政信”项目应该包括三个要素：应收账款抵押；土地抵押；地方政府出具的担保函。但日前随着监管层政策频出，三大要素都有了新的变化。变化一：地方政府不提供担保函自《关于加强地方政府性债务管理的意见》（43号文）下发以来，财政部、银监会在不同场合多次提出，剥离融资平台公司政府融资职能。 近期下发的6号文中指出，不得违规新增地方政府融资平台贷款，严禁接受地方政府担保兜底。严令下，原来较为普遍的兜底函开始变得鲜见。 目前在售的政信类信托项目的风控措施里面，投资者也可以发现，地方政府基本不提供担保函。变化二：应收账款类融资凸显担保函鲜见的背景下，应收账款类信托显得尤其突出。在2017年第一季度的45款政信产品中，有29款为应收账款类信托，占比达64%。登记后应收账款有了确权，理论上可以防止应收账款重复抵押融资的问题，因此，投资者如果投资此类产品，应当优先选择有债权登记的项目。很高兴能帮助到您，祝您生活愉快[开心]【回答】

8. 都说政信金融投资是很可靠的，那么政信投资的“安全感”具体体现在哪里？

政信投资之所以是现在最值得投资的项目，他的投资的安全保障主要体现在这六个方面，第一就是安全根源，政信类项目的安全系数一般主要取决于融资主体和担保主体的实力。融资主体一般是地方政 府的各类融资平台，与担保主体一样，都是评级为AA级的平台公司，这些AA级及以上的城投公司净资产规模较大，偿还债务的能力较强，受不利经济环境的影响不大，违约风险很低。第二安全护栏风控措施，政信类项目常用的风控措施，除了担保公司提供连带责任担保以外，还会有土地、房产等实物抵押、应收账款质押等措施。第三通常政信项目的融资手段是多样化的，融资渠道包括政 府发债、股权转让、资产转让、银行贷款、信托融资以及通过金交所发行定向融资计划等。多样化的融资模式和融资渠道可以有效的分散风险，进而保护投资人合法权益。 第四就是政策保障，在2016年《中国中央 国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中强调了制度的稳定性、连续性和可信赖性，指出“不得以政 府换届、领导人更替等理由违约毁约”，建立政 府失信责任追究制度及责任倒查机制。第五违约率低，政信类项目的历史违约率约等于0.第六政 府拥有强烈的按期还款意愿以及较好的历史业绩，历史上，政信类产品出现风险的可能性较小，之前媒体报道过的出现延期兑付的政信产品，均在短时间内得到了有效的处理。